電影｜The trial of the Chicago 7 芝加哥七人案: 驚世審判

電影資訊

Nettflix 上映日期: 2020年10月16日

台灣與香港翻譯: 芝加哥七人案: 驚世審判

中國與新加坡翻譯: 芝加哥七君子審判

整體時間: 130 分鐘

簡介

1986年一場反越戰和平抗議轉為暴動後，相關的七加一人受審理，而這部片的重點就放在那場惡名昭彰的政治審判。整部片不像紀錄片那樣無趣，而是把法庭上的不公和眾人的抗議描述地很生動，個人特色鮮明，再搭配主角之間關於革命的熱切討論以及一點點的歷史畫面，整體節奏非常精彩。

心得

"If blood is gonna flow, let it flow all over the city."

警力與民眾在力量上的懸殊，群眾間堆壘的不滿，以及這樣的一句話，造就了那場暴動。

但若混亂中兩方各有損傷與虧欠，新政府上任後的這場審判，則是赤裸的不公。

影片開頭的節奏非常快速，明快地把所有人帶出來，並抓緊時機刻劃了一點各自的個性與立場，一開始難免令人眼花撩亂。

但隨後整部影片幾乎聚焦在小小的法庭與小小的基地裡，空間的限縮讓人更能專注在角色的交鋒上，而一旦理清背景脈絡，剩下的就是對角色的生動刻畫的讚歎了。

影片前三分之一真的是越看越生氣，從不斷釐清姓氏上的不同，到拒絕律師乃至剝奪發言權，法官的每一個偏袒的舉動都讓人氣到想把他抓出來揍，旁聽席搶先法官說出的"駁回"和被告的各種戲謔發言更是讓人大笑的同時，感到心酸。

但到了後面，重點就放在七人眾的反應以及討論中了。

 

我知道這部該討論的是國家對個人的打壓力量，或者不公審判中的無力感，但這些在觀看中自然會有非常沉重的感受，在這裡，我更想討論的是每個角色間的火花。

最喜歡的部分自然是Tom和Abbie的反差。

Tom是體制內改革者(Eddie Redmayne來演這種守規的君子真的滿適合)，會反射性對不公正的法官致敬，也固執地希望在體制內能有最有效的改變。

Abbie則是富有魅力的體制外改革者，慣於用喧嘩來尋求關注，即使在法庭上也克制不住自己的拌嘴。

他們對於革命手段的爭辯真的非常精采， Tom指控Abbie並不是真心想要終止戰爭，只是在擴張個人魅力，在未來歷史上，個人的名聲會掩蓋住原始的訴求；Abbie卻指出沒有錢的革命只能這樣引起注意，必得激起浪花才能得到注意，為了人生安全而束縛手腳木訥行事，才是真正是作秀。

對於手段，他們有這樣多的分歧。

然而最終，卻是Abbie明白了Tom那句"If blood is gonna flow"的原意，只有他明白，他們都不拿群眾做賭，寧願犧牲的，從來都只有自己的鮮血。

我不同意你的手段，卻與你共享相同的信念。

 

檢察官Schultz和Abbie的街頭相遇也很有趣。

這是一個與法庭不相干的畫面，卻表達了Schultz的立場。

如同電影開場一般，他從頭到尾立場一致，沒有在審判中動搖信念，不會像某些片一樣，隨著時間流轉逐漸贊成被告。

他反對審判僅僅不希望再給予他們更多舞台，對於這樣的瘋狂抗議，卻是打從心底地。

這是一個立場上的辨明，讓劇情更加豐富，而不是所有人都在同樣的立場上打轉。

最後念戰死人員名單其實超級煽情，而且完全可預測性超高(或者說Addie沒念名單反而才讓人驚訝XD)。

但這份名單在劇情中其實不斷的出現，包含許多次Rennie Davis在激烈討論畫面中，默默抄寫當天的死亡名單。

某種程度上，這些抄寫的畫面和最後的誦讀把主題拉回來，讓我們不會忘記這一切的源頭到是在抗議什麼。

總而言之，與其說是歷史劇，更像是群眾劇，將個人的獨立性與價值觀描寫地如此深刻。

是個人的性格造就了現在與未來的差異，讓世間如此多變而有趣。